关于日本政治独立性的问题探讨
林思云
以前在金老的《天龙八部》里看过萧峰大侠的快举，不过网上的萧大侠可不是虚构的，提出的问题和看法是尖的，中矢中的。
在图书问题上，萧先生提出的看法确有道理：“随着日本奇迹的降调，日本在中国人的心目中，似乎变得不太重要了。说得更白一些，现在大概不会有太多的人认为日本还有什么值得中国效仿的地方。”1980年代，日本在中国人心中的形象是“经济日本”，那时中国人关于日本的主要话题还不是“道歉，大屠杀”之类的政治话题。可是进入1990年代后，日本在中国人心中的形象从“经济日本”变成了“政治日本”，一提到日本就难免“道歉，大屠杀”之类的政治话题。
如萧先生所言，在1980年时，中国还能看到一些正面介绍日本的书籍，比如先生提到的松下幸之助自传，可是在1990年后，有关日本的书籍多半都是历史问题的了。当然图书的绝对数量不能说明问题，一般老百姓对政治关心有限，先生所言：“中国的大众，就象美国的大众不需要太多地了解中国一样。”这点我同意先生的论断。可是问题不是中国的大众不了解日本，而是中国的精英对日本了解的程度让人寒心。
我在《理解日本对中外交的真意》中举例说过，去年中国的西安事件，日本学者的一般看法是：“现在不少中国人对中国政府有很大的不满和怨言，西安大学生上街游行的心理，一部分是借机发泄对中国现状的不满，不一定完全是针对日本人的。”我想作为中国人，萧先生大致也会觉得日本学者的看法不太离谱吧。可是另一个例子，今年年初小泉参拜靖国神社，中国的学者竟然评论说小泉参拜靖国神社是“试图为日本侵略历史翻案，为复活军国主义铺路”。不要说日本人，就是在日本住过一段时间的中国人，也会觉得中国报刊对小泉参拜靖国神社的理解，实在太离谱了。
当时我看了网上的各路精英写的评论小泉参拜靖国神社的文帖，尽是些“为东条英机翻案，复活军国主义”的观点，不免觉得中国的精英们对日本的了解和认识实在太离谱了，所以才想起写这么一篇文章，希望大家多了解一些日本。中国精英不了解日本，还造成了很大的外交问题。比如1998年间江泽民访日时，中方的智囊团竟想出让国家主席身份的江泽民提出书面道歉要求的主意，结果被日本拒绝后，中方在面子上下不了台。相比之下，日本对中国的外交失误就不多，我一时还想不出日本对中国外交的重大失误的事例。
看到楼下皇甫茹先生的《中日和平条约廿五年：邦和心未平》，写得很不错。他说1998年中日最高层会谈，钱其琛也是出访团成员。但是钱在他的《外交十记》中，只字不提这次中日最高层会谈。中国人的传统总是：对自己成功的事情大书特书，而对自己失败的事情只字不提。一国元首向另一国元首提出书面道歉的要求，是一件很重大的外交事件。本来中方在要求日本书面道歉之前，应该事先摸透日方的意思，外交部要搞到确实的情报，比如“日本是否会答应书面道歉”，“日本准备在书面道歉上使用什么词句”，“这样的词句中方能不能接受”等核心问题，都要探听好。最好是先派一个特使什么的去日本先把事情打点好，江泽民再出马就不会有问题了。当年尼克松访华时，就秘密派基辛格作为特使先到中国把一切打点好。
可是中国的智囊团却自信地以为日方肯定会道歉，即不积极探听日本内部的消息，又不派特使事先打点，冒贸然推江泽民上阵，毫无准备地正式提出书面道歉的要求。我对江泽民访日的尴尬还是有几分同情的，因为他被中国的一帮所谓的智囊团“坑了”。中国的“日本研究所”，被一批对现代日本了解甚少，又自称为日本专家的人所把持，这些人替中国政府搞的对日策略，真是让人捏了一把汗。
萧先生认为日本已经有政治独立，美国不干涉日本的政治，这里可能有点误解。美国政治上压日本还是挺明显的。这次美国出兵伊拉克，就多次给日本政府施加压力，要日本出钱出人，帮美国打伊拉克。这次日本政府向伊拉克派兵，就是屈服于美国的压力，中国报道日本政府决定向国外派兵时，说日本政府“强行通过”派兵法案，这话有一定道理。日本违背宪法向海外派兵，中国韩国等都没有特别批评日本，因为大家明白日本是不情愿这样做的。
据NHK的民意调查，日本52%的人反对出兵伊拉克，而赞成出兵的只有39%。可见如果按照日本的民意，日本是不会出兵伊拉克的。日本政府违反民意，是由于美国的压力。萧先生一定知道日本首相不是老百姓直接选举的，而是间接选举的，这倒不是日本人不想搞直接选举，而是美国反对日本搞直接选举。萧先生也一定知道以反美闻名的东京都知事石原慎太郎是东京都选民直接选举产生的，而且还是高得票率当选的。反美闻名的石原以高得票率当选，可见“反美”在日本是得人心的。日本如果搞首相直接选举，大概是石原那样的反美分子上台。再看看伊拉克怎么样？如果美国敢搞一次民主试验，让伊拉克人搞一个真正的民主选举，会不会是伊拉克的反美分子上台？
美国在欧洲的驻军，其军事基地的各种费用都是美国自付。可是惟独美国在日本的驻军，其军事基地的各种费用却是日本政府负担，日本政府每年为美军基地支付大约60亿美元的费用，萧先生认为这样合理吗？最说明美国压制日本民主的1950年代的“安保条约”，当时绝大多数日本人反对日本和美国签订“安保条约”，因为按照这个条约，美国和哪个国家宣战的话，日本就自动和那个国家宣战，日本人并不想替美国卖命。当时东京几百万市民包围国会，让日本国会无法开会批准“安保条约”。结果日本政府在国会没有批准的情况下，宣布“安保条约”自动生效（当然是违宪的）。这事充分说明日本政府没有政治自主权。
不过萧先生不要误解，我从来不是一个反美主义者，我对美国的好感多于坏感。可是网上似乎有一种风气，认为批评美国就是反美，这让人遗憾了。美国不是完人，不是榜样，美国作的错事我们同样要批评。
关于中国市场问题，我看到“越南人”的几个帖子，有数据有道理，有相当说服力，所以这方面我就不多说了，请先生参考越南同志的帖子。
很高兴和萧大侠探讨问题。
2004年2月4日写于日本