近年、金魚ブーム？ということもありまして、次々と新しい餌料が開発され販売されていますが、でる餌、でる餌高くなる一方で、世間の他の商品が妥当な価格に落ち着いてきているものが多い中、ちょっと異常な気もいたします。
そこで、本当にその価格に見合った価値があるのかどうか、古来から使われてきている”マスの餌”と比較してどれくらいアドバンテージがあるのかを今年（2006年）の秋まで実地に検証したいと思います。
 |
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|
| １）マス | ２）R優 | ３）Mみじ | ４）Sひかり | |
| 今年の第7弾のチビ助18匹ずつ無作為に選び出し、ほぼ同環境の舟に入れます。 | ||||
| エントリーする餌料 | |
|---|---|
| １） マスの餌（S社の稚魚用クランブル） ２） B.S.社のR優（高級らんちゅうの餌） ３） Mみじらんちゅう（Ｅ社の定番餌料） ４） Sひかり育成（K社の新製品） |
|
| それぞれの舟には、一日約5〜10ｇの各餌料のみ給餌します。(朝夕２回に分けて給餌。） | |
| 水替えは週一くらいとし、適時、同数ずつ選別淘汰していきます。１０月末日までを治験？期間とします。 画像による比較のみとし、計寸・計量による比較はしないこととしました。 また、右の餌は治験終了後、顕著な効果が見られた場合のみ公表いたしますのであしからず。 |
|
| 経過報告は計３回の予定です。 なお、この検証にＫ社のご協力をいただきました。当店の方針として一切のえこひいきはしません。 |
| 第1回検証（9月3日）約1ヵ月後 | |||
|---|---|---|---|
 |
 |
||
| １）マス | ２）R優 | ||
 |
 |
||
| ３）Mみじ | ４）Sひかり | ||
| 今回の検証では、計寸・計量はしませんが、まだはっきりとした有意差は出ていないようです。強いて言 うならば、2）Ｒ優がやや大きいような気がします。肉瘤・色上がりは殆ど差がありませんでした。 |
|||
| 第２回検証（９月２５日） | |
|---|---|
 |
 |
| １）マス | ２）R優 |
 |
 |
| ３）Mみじ | ４）Sひかり |
| １）のマスに比べ、やや２）R優と４）Sひかりが大きくたくましくなっているような気がしました。３）のMみじが 調子が出ていないようですが、実はえら病にかかってしまいまして、リカバリーするのに一週間くらい費や したからです。他のグループは全くの健康を維持しています。今回で各グループ、15匹ずつとしました。 |
|
| 第3回検証（11月2日）約3ヶ月後 | ||
|---|---|---|
 |
 |
|
| １）マス 8匹 | ２）R優 15匹 | |
 |
 |
|
| ３）Mみじ 15匹 | ４）Sひかり 14匹 | |
| 実は、猫をはじめとする超獣にやられてしまいまして15匹全部残っているのは２）R優と３）Mみじの検体 だけとなってしまいました。 特に8匹にまで減ってしまった1）マスは、いつから8匹になってしまったのかはわかりませんが(^_^;)、それ が功を奏して他の魚体に遜色がなくなってしまいました。 また、いったんエラになって遅れをとった３）Mみじも猛チャージして有意差？がなくなってしまいました。 で、今のところ、世話を焼かせずに育った優等生は２）R優と４）Sひかりということになります。 |
||