何のための写真検証か

　 　東中野修道著『南京事件「証拠写真」を検証する』(以下、検証本と略す)は、今でも否定派にもてはやされている。東中野がこの著作を通じて広めたかった のは何か。「証拠として通用する写真は一枚もなかった」から南京事件はなかったというのだろうか。

　　そ もそも歴史学は写真を歴史資料としていない。 文献資料、記録された証言資料をもって歴史資料とする。捏造写真があろうが、なかろうが、文書資料によって構成された歴史像は変わらない。しかし、一般の ひとびとは写真で歴史が証明されているという錯覚を抱きがちである。南京事件が写真で証明されているという誤解を持っている人々は多い。

　　南京事件の写真がウソであれば、 南京事件を否定できると考えた否定論者は昔から存在した。しかし、否定論者の写真検証論の誤りが暴かれて以後、代表的な否定論者である東中野はより巧妙な 言い方をするようになった。

 東中野は１４３枚の写真検証をして証拠写真が一枚もないと断言したのちにこう言 う。「しかし、私たちはそこまでしか言えない。あとは写真を展示する人、それを見る人 の良識と、ウソはいけないという良心に待つほかない」。「証拠写真」がなかったから「南京事件がなかった」とは言わないのである。東中野は写真は歴史資料 ではないということは知っているのである。しかし、一般人が写真で歴史が証明しているという錯覚はそのまま利用するという立 場をとったのだ。つまり、彼の「写真検証」なるものは「南京事件なかった」という印象操作の道具なのである。

　　しかし、南京事件の現場写真は数多く残されている。歴史の証明のために写真は必要条件ではないが、文書資料によってすでに証明されている歴史像のための参考資料としての価値はある。一般の人々にわかりやすく、説得 する資料としての価値は高い。その意味で「南京事件の暴行の写真」は一枚でも多いほうがいい。私はそれらの写真が確かに存在することで、東中野の印象操作、デマゴギー・アジテーションを粉砕しようと思う。また、南京に限らず、中国での日本軍の暴行を示す写真も数多く存在する。それらの写真を通じて東中野の策謀を打ち破って行きたい。

また、東中野が強調する、演出、修正、合成写真、いわゆるニセ写真が一枚もなかったことを示すことができれば、写真による否定論の根を絶つことができるだ ろう。


南京の写真と表明されていない写真の検証はなんのため？

　　東中野「検証本」を読んでどうしても理解できないことがある。本書は「南京事件の証拠写真が一枚もない」ということを 証明するために書かれたはずである。帯書きには確 かにそう書いてある。それならば、「南京の写真である」ことを付記た写真の否定だけを行えばすむはずである。ところが、「検証本」が対象とするのは南京の 写真でないもの、また、南京の写真ではあっても、南京事件の写真とことわっていないものが大半なのである。「検証本」が槍玉にあげる、『日冦暴行実録』に しても『外人目撃中の日軍暴行』にしても南京事件だけを扱っているのではない。前者は日中戦争初期（おおむね１年）に得 られた日本軍の暴行写真であり、後者は上海から南京にいたる江南一帯の日本軍の暴行写真である。

　　それなのに、南京以外で撮られたことを明記してある写真についても縷々「検証」をするのは何のためなのか。「検証」の母数を水増しして、証拠写真が一 枚もなかったことを強調し、まだ、検証を受けていない写真 の中にもないであろう、という印象操作を図っているのではないか。

写真枚数の水増しは何のため？

その疑いは東中野が証拠写真の源流と称する、『日冦暴行実録』と『外人目撃中の日軍暴行』の「証拠写真」の数え方を見てもさらに強くなる。第二章の終わり （pp128）では
　

とある。しかし、『日冦暴行 実録』の写真は「二つの本に 共通して使われている写真」７枚、Ａ群の写真（第２期以降も使われた写真）２４枚、Ｂ群の写真（第２期以降は使われなかったた写真）８枚の計３９枚、『外人目撃中の日軍暴行』の写真は「二つの本に共通して使われている写 真」７枚、Ａ群の写真（第２期以降も使われた写真）１０枚、Ｂ群の写真（第２期以降は使われなかったた写真）１４枚の計３１枚である。７枚が共通しているのだから、「南京事件 『証拠写真』の源流となっている」写真の数の総計は７０枚では なくて６３枚のはずである。こ のような見え透いた数字の水増しが読者に通用すると思っていたとすれば、読者を馬鹿にしているとしかいいようがない。

私が東中野「写真検証」を批判する目的は何か

東中野が南京事件の証拠写真の源流とする『日冦暴行実録』、『外人目撃中の日本軍の暴行』 は中国国民党政府、またはそれに連なる組織による編集であり、いわゆる中国によるプロパガンダの一環としてニセ写真が作られたという。

したがって、この「源流」の写真群において、東中野の「写真検証」の結果に反駁すれば、南京事件は中国によって作られたプロパガンダである、という主張を 粉砕することができるわけである。
　

ここでは、まず『日冦暴行実 録』を扱い、最初に総括表を 提示して、そののち各論に入る。

『日冦暴行実録』総括表

『日冦暴行実録』が南京の写真とするものは９件、９枚あり、すべて南京のものであった。その うち暴行（殺害、略奪、強姦など）の写真は７件７枚であり、3枚が南京の暴行と確定した。残り3枚は南京の暴行写真である可能性があり、否定されたものは 0枚であった。

また、『実録』が場所を特定しなかった暴虐の写真１０枚の中で南京の写真で あることが判明した写真はA28の１枚、南京であることが強く疑われた写真はＡ6，A7の日本兵の斬首 とA8，A9の陸戦隊の斬首の２件４枚であった。南 京であるかどうかまったく不明のものは７枚であった。



東中野は南京の暴行の証拠写真は1枚もないと豪語したが、確実な写真が4枚あり、可能性が高い写真、可能性を否定できない写真も 多数あった。

また、南京と南京以外を問わず、暴行の写真は写真は17件、19枚あった。 画像だけからは暴行の写真かどうか確定できないものは7枚あった。爆撃の写真は7枚あった。これらは中国全土に対して日本が侵略、暴行をした資料写真で あった。

『外人目撃中の日本軍の暴行』 はティンパリーの”Ｗｈａｔ　War　Means”の漢訳本（漢口版）であって、楊明がティンパリーから版権を譲り受けて翻訳し、中国の左翼グループが写真を収集し編集 した著作である。こちらも1938年７月に発行された。著書の内容は主に江南地方の日本軍の戦争行為による市民、捕虜の被害を書いてある。しかし、民間グ ループによる写真収集のためか、写真データは乏しい。場所が書いてあるものも少なく、南京と明記されているものは『日冦暴行実録』と重なる７枚のみである。この７枚は除いて総括表を下記に示す。

『外人目撃中の日本軍の暴行』

  東中野氏は"この24枚には南京とコメントされたものがないが、Ａ12からＡ34の８枚について、「他書で南京と説明としているから捏造だ 」という説明をしている。他書において、誤った使用がされるのは『外人目撃中の日本軍の暴行』の編著者の責任ではない。同書の編著者がでっちあげを写真で行ったことにはならない。東中野の頭は どうなっているのか、気は確かなのか。


結論をもう一度提示する。

東中野主張

インデクスに戻る 

各論に続く