|
ソフトウェア実験室 |
|
ビットマップの処理速度 |
| 最終更新：2007/02/21 全面改訂 |
ビットマップのピクセル単位の処理速度を比較する。Get/SetPixel関数は遅いと言われているが、本当かどうか確認するとともに、Marshalクラスによる直接メモリアクセスの実力を知る。
●比較・実験方法
24rgb形式(3バイト/ピクセル)のビットマップ 128 X 128、256 X 256、512 X 512、1,024 X 1,024、2,048 X 2,048
、4096 X 4096 を生成し、以下の方法で、ピクセル単位で特定の色で埋める時の所要時間をmsで計測する。
言語の違いでは、VB、C#の違いはソースレベルでの記述は異なるが、中間言語ではほぼ同じとなり、実行時はほぼ同じ状態となるので差はない。実際に確認したので、ここでは割愛する。
・SetPixel
VB.NET のマネージドコード、恐ろしく遅いと言われている。
・WriteByte
マーシャルにてビットマップをメモリ上のデータとして扱う。但し、要素のアクセスは専用関数で行う。
・配列
マーシャルにてビットマップをメモリ上のデータとして扱い、そのデータをバイト配列化し、直接アクセスする。最速になると期待できる。
●結果
○処理時間全体
CPU：ペンティアム4 3.2GHz、メモリ：1024MB、OS：Windows XP Pro SP2
今回の実験では表示系性能は無関係
●考察
- SetPixelは予想通り遅い。マーシャルのWriteByte、配列によるDirectはやはり速い。
- 配列版が最も速い。SetPixelの100倍位となっている。これにて、VBによる画像処理も満更ではない。
●注意
時間計測を、デバッグモードで行うと、.NET関数などはかなり細かなチェックが入るので、実行速度が極端に遅くなる場合がある。SetPixelやWriteByte などは、デバッグモードでは、ピクセル当り、数十μSも掛かってしまう。当初、これに気がつかず、WriteByte がSetPixel より遅く計測され随分と悩んでしまった。
●実験のコード
ここを参照方。